Разделение микровезикул

В связи с этим необходимо отметить, что разделение микровезикул на свободные и связанные по морфологическим критериям в ультратонких срезах дает большой процент ошибки из-за «непопадания в срез» участков соединения везикул с оболочкой. Такое разграничение выполнимо лишь при изучении серийных срезов, построения пространственных моделей участков эндотелия, как это сделали Brims и Palade (1968), и при использовании электронно-микроскопических меток (Karnovsky, 1968; Karnovsky, Shea, 1970). В последнем случае применяется гидроокись лантана, которая в предварительно фиксированных тканях заполняет межклеточные промежутки и те цитоплазматические структуры, которые имеют прямую связь с внеклеточной средой. При использовании такой индикации обнаружено, что большая часть микровезикул, располагающихся на разном расстоянии от клеточной поверхности и не имеющих с ней видимой связи, прокрашивается индикатором. Однако этот метод также не безупречен, так как возможно прокрашивание везикул не по причине их прямой связи с поверхностью, а через промежуточные везикулы по механизму цепочечновезикулярного транспорта (по цепочке открывающихся друг в друга везикул, крайний из которых связан с поверхностью).

Поэтому мы считаем, что наиболее убедительные данные о соотношении связанных и свободных везикул можно получить лишь при использовании серийных срезов с построением или без построения трехмерной модели. Эта задача облегчается тем, что размеры микровезикул укладываются в 2—3 ультратонких среза. Так, модель, построенная Bruns и Palade, основывается лишь на 7 серийных срезах. Из этой модели явствует, что 43% общего числа везикул связаны с базальной поверхностью, 28% —с луминальной, 29% —свободно располагаются в цитоплазме (в участке эндотелия толщиной 0,3 мкм).

Обсуждение закрыто.

Медицина
Хотите учиться в одной из школ Праги? Нет ничего проще! | Смотрите http://www.turbo-evakuator.ru эвакуатор Жуковский.