Индикаторы микровезикулярного транспорта

В связи с этим интересно было бы сравнить способность белков плазмы и наших «электронно-микроскопических индикаторов» вызывать пиноцитоз, например у амеб. Возможно, что слабая проработка микровезикул большинством индикаторов объясняется не только их относительно низкой концентрацией в крови (до 1—3%), но и плохой их адсорбционной способностью. Известно, например, что поглощение ферритина в присутствии гаммаглобулина значительно ниже, чем конъюгированного с ним (Aston e. а., 1962). Размеры такого комплекса в 2 раза превышают размеры одного ферритина. Показано также, что пероксидаза, которая хорошо выявляет полисахаридные покрытия клеток, хорошо метит или прорабатывает микровезикулы в эндотелиальных клетках. Все эти факты позволяют считать, что микровезикулярный транспорт тесно связан с адсорбцией веществ на эндотелиальной поверхности и что избирательность транспорта обусловливается адсорбционными свойствами клеточной поверхности. Ясно, что вещества, плохо адсорбирующиеся на эндотелиальной поверхности, не могут быть хорошими индикаторами микровезикулярного транспорта.

В условиях патологии, сопровождающейся изменением состояния эндотелиальной поверхности, возможно повышение ее адсорбционной способности и более успешное применение «плохих индикаторов» для выявления транспортной способности микропиноцитарных везикул. Мы наблюдали такой сдвиг при экспериментальном неврите блуждающего нерва. В этом случае в эндотелии микрососудов легких и сердца значительно чаще встречались меченные сахаратом окиси железа микровезикулы и даже выявлялись микровезикулы, меченные коллоидным углем (частицы туши), что в норме мы никогда не наблюдали (рис. 59). Подобный же сдвиг наблюдался и при экспериментальном сладж-синдроме. Оба вида патологии сопровождаются изменением адгезивных свойств поверхности эндотелия и клеток крови, о чем можно было судить по прилипанию клеток крови к эндотелию и явлениям внутрисосудистой агрегации.

Обсуждение закрыто.

Медицина